Отправлено: 11.12.15 15:41. Заголовок: Тестирование жидкого удобрения из сапропели

На днях снова побывал у Евгения Бабушкина. В процессе общения он достал из закромов ничем не примечательную бутылочку с темно-коричневой жидкостью и деловито стал ее добавлять в свои аквариумы.
- И что это? - поинтересовался я.
- Удобрение, вытяжка из сапропели, почти вся таблица Менделеева. - улыбнулся Бабушкин.

Я расспросил его о подробностях. Оказалось, в свое время он отправил гендиректору предприятия, которое добывает и обрабатывает сапропель, химический состав жидкого удобрения известной японской аквариумной фирмы. А так как на предприятии действует своя современная лаборатория им не составило особого труда подкорректировать под этот состав и свою продукцию - вытяжку из сапропели. Тем более, что в ней уже изначально есть практически все минеральные вещества, плюс комплекс витаминов.

Особый интерес вызывает то, что комплекс абсолютно натуральный без добавления какой-либо химии, т.е. он априори не может навредить ни креветкам, ни рыбам, ни другим обитателям аквариума.

В общем заинтересовался я этим удобрением и решил его протестировать.

 Отправлено: 11.12.15 15:47. Заголовок: Добавлять удобрение ..

Добавлять удобрение буду из расчета 5 мл/100 л через день. На мои 220 литров чистыми буду лить, соответственно, около 10 мл.
Для чистоты эксперимента никакие технические параметры и режим обслуживания аквариума меняться не будут.
Для отслеживания результатов зафиксировал состояние растений на текущий момент.

 Отправлено: 11.12.15 16:00. Заголовок: Видимых водорослей в..

Видимых водорослей в аквариуме на данный момент нет. Это тоже параметр для наблюдения.

 Отправлено: 11.12.15 21:35. Заголовок: pavel Две недели мал..

pavel Две недели маловато будет, эксперимент хотя бы на месяц растянуть, а лучше на два. Зачастую после смены микро, трава первые пару недель хорошо реагирует и идет в рост, о вот позже может накушаться. Так же интересен срок годности, и условия хранения.

 Отправлено: 11.12.15 21:53. Заголовок: Satyr согласен, что ..

Satyr согласен, что две недели - не срок, но все равно какие-то изменения должны будут проявиться. Смены микро не произойдет по причине не использования.

Что касается срока годности, то это пока вопрос. Жду от производителя химический состав, чтобы удостовериться, действительно там только натуральные компоненты или есть все же хелаты и консерванты?

Условия хранения стандартные - в темном месте при комнатной температуре.

 Отправлено: 11.12.15 22:49. Заголовок: Электронный pH-метр ..

Электронный pH-метр показал 7,3. Запах слабовыраженный, напоминает запах вымоченного сена.

Рифат, а теплое место это сколько в градусах?
Я точно не скажу, не спрашивал, но по косвенным признакам могу предположить, что эти бутылочки у Евгения уже очень давно, и хранились скорее всего при комнатной температуре, поэтому уверен за неделю с этими удобряшками точно ничего не произойдет.

 Отправлено: 11.12.15 23:07. Заголовок: Satyr пишет: Две не..

Satyr пишет:

цитата:

Две недели маловато будет

pavel пишет:

цитата:

Satyr согласен, что две недели - не срок

Че то мы просчитались

Я собираюсь лить по 10 мл через день, значит среднесуточная доза будет равна 5 мл. Поллитры хватит на 100 дней или 3 с лишним месяца. Так что времени разобраться, что это за "эликсир" такой, будет предостаточно.

 Отправлено: 12.12.15 00:02. Заголовок: pavel ну да, чет обс..

pavel ну да, чет обсчитались :)
ну тогда, за три месяца уже точно можно будет протестировать вдоль и поперек

 Отправлено: 12.12.15 00:18. Заголовок: pavel А вообще, дози..

pavel А вообще, дозировку из каких расчетов взяли?

 Отправлено: 12.12.15 00:19. Заголовок: pavel А состав и кон..

pavel А состав и концентрация известно какие?

 Отправлено: 12.12.15 00:28. Заголовок: Железа глюконат я Ва..

Железа глюконат я Вас умоляю, тут рН то не меряется.
Но поди лаборатория определит. Подождём.

 Отправлено: 12.12.15 22:45. Заголовок: Satyr предположил, ч..

Satyr предположил, что раз химсостав подогнан под известные брендовые удо, то и концентрация должна быть аналогичная. А раз у япов 1 мл на 20 литров, то и я буду лить 10 на 200. Как-то так пока. В процессе будет понятно перебор или недобор.

Железа глюконат думаю выше я и на Ваш вопрос ответил.

 Отправлено: 22.12.15 17:01. Заголовок: Интересно что там за..

Интересно что там за лаборатория такая.... товарищ в Томске несколько лет назад раскладывал адовский грунт на запчасти, но он зав лаб Томского института нефти, и то на это ушло довольно продолжительное время. В итоге сделал полный аналог.

 Отправлено: 27.12.15 21:15. Заголовок: Bigalex Сделал полны..

Bigalex Сделал полный аналог?

 Отправлено: 27.12.15 22:25. Заголовок: pavel пишет: компл..

pavel пишет:

цитата:

комплекс абсолютно натуральный без добавления какой-либо химии

а если разложить на составляющие, то получается та же химия в, разве только с гуминовыми кислотами
так что очередной маркетинг

 Отправлено: 28.12.15 11:23. Заголовок: Велосипед давно изоб..

Велосипед давно изобретён.

 Отправлено: 29.12.15 20:32. Заголовок: pavel пишет: Железа..

pavel пишет:

цитата:

Железа глюконат думаю выше я и на Ваш вопрос ответил.

А что вы ответили, что это вытяжка?

На поле можно взять лепешку навоза, настоять и сделать вытяжку, Уверен! что будет тоже самое. Но концентрация и состав не известны! Тоже самое у вас.

 Отправлено: 29.12.15 20:54. Заголовок: Павел! Хорош эти сам..

Павел! Хорош эти самоделки пиарить. Ну не тянет Евгений

 Отправлено: 29.12.15 21:25. Заголовок: Bigalex пишет: Инте..

Bigalex пишет:

цитата:

Интересно что там за лаборатория такая....

Не знаю, не видел. Но не доверять источнику у меня оснований нет.

alexdms пишет:

цитата:

а если разложить на составляющие, то получается та же химия

Та же, да не та. Если, например, фрукты, которые мы едим разложить на элементы, то тоже химия получится.
Вытяжка из сапропели - это природная химия, а не синтетическая из пробирки. Соответственно и усваивается она более естественным образом, без побочных эффектов для потребителей.

Простор пишет:

цитата:

Велосипед давно изобретён.

Возможно. Никто и не гонится за пальмой первенства.

Железа глюконат пишет:

цитата:

Но концентрация и состав не известны! Тоже самое у вас.

Ровно это я Вам и ответил.

Я не знаю ни концентрации, ни состава этого удобрения. Знаю лишь, что оно полностью органическое.
Именно поэтому я им и заинтересовался. Мне интересно как часто его можно применять, в каких дозировках, как оно влияет на поведение гидробионтов? А если бы все было известно, лично мне, было бы скучно. С синтетикой я уже наигрался и с самодельной, и с покупной.

 Отправлено: 29.12.15 21:44. Заголовок: alexdms я никого не ..

alexdms я никого не принуждаю читать эту тему.

Я тестирую жидкое органическое удобрение от отечественного производителя, который выпускает разнообразную продукцию из переработанной сапропели в промышленных масштабах. А это удо - опытный лабораторный образец для экспериментов, а не самоделка.

 Отправлено: 29.12.15 22:47. Заголовок: С ума сойти! Импорто..

С ума сойти! Импортозамещение! Александр давно это уже осуществляет. А Бигалекс с органикой уже лет пять назад эксперементировал, а я тестировал. Ну нет экстра разницы. так что вся эта псевдоорганика от лукавого.

 Отправлено: 29.12.15 23:09. Заголовок: Вообще-то удобрения ..

Вообще-то удобрения делят на два вида - органические и минеральные.
А представленный р-р - это водная вытяжка из сапропеля с неизвестным составом и неизвестной концентрацией основных элементов.
Происхождение (природное или из хим.промышленности) ионов, катионов и остального, в том числе гуминовых комплексов для растения, кстати, вообще неважно. Куда важнее состав удобрения, условия хранения и пр.
Поаккуратнее с терминами, что ли.

 Отправлено: 30.12.15 11:02. Заголовок: IanaS спасибо за уто..

IanaS спасибо за уточнение

 Отправлено: 30.12.15 15:44. Заголовок: pavel Продолжай эксп..

pavel Продолжай эксперимент, так как практика критерий истины.

 Отправлено: 30.12.15 21:37. Заголовок: Итак, с начала экспе..

Итак, с начала эксперимента с жидкими органическими удобрениями из сапропели прошло 20 дней.

Сразу признаюсь: накосячил.

Перед началом эксперимента сделал довольно серьезную прополку и поменял губку фильтра на свежую. В общем двинул баланс, спровоцировал размножение бактерий и давай их подкармливать по 5 мл в день.

После недели добавления удобрений малозаметная белесая муть стала все более очевидной. Подкормку остановил.

Сначала подумал, что мутность - это начало цветения воды и включил стерилизатор. Через двое суток его работы муть не исчезла. Убрал и стал ждать пока сама пройдет.

Вот к чему приводит спешка в аквариуме. Нет бы после прополки подождать пару дней, чтобы все устаканилось...

***

А теперь о положительном.

На данный момент муть почти полностью прошла. На рыбах и креветках мой косяк никак не отразился.

Буквально, сейчас подрезал сильно разросшуюся Людвигию кубу и был приятно удивлен тем, что ее стебель стал гораздо мясистее и менее ломкий. Верхушки тоже заметно прибавили в диаметре.

Еще бросается в глаза пышность Погостемона эректуса. Все верхушки одна-к-одной, как ёлочки в лесопитомнике. Без каких-либо заметных изъянов.

Остальные растения растут медленнее, чем два упомянутых, поэтому на них мой недельный "фальстарт" визуально никак не проявился.

После праздничных каникул начну с начала.

 Отправлено: 02.01.16 22:50. Заголовок: Все что закомплексов..

Все что закомплексовано гуматами очень сложно доступные биологические соединения для растений, недаром они образовывались тысячами лет в результате разложения растительности в анаэробной среде..... Как они вдруг становятся такими доступными .....хз, по мне так это не эксперимент а размышления на тему..... Правильно было бы сделать 2 аквариума и что то простое типа ряски и сравнить их биомассу в нескольких контрольных точках.

 Отправлено: 22.01.16 20:01. Заголовок: Bigalex пишет: по м..

Bigalex пишет:

цитата:

по мне так это не эксперимент а размышления на тему

Согласен. Пусть будут размышления на тему.

 Отправлено: 22.01.16 20:35. Заголовок: pavel пишет: Сразу ..

pavel пишет:

цитата:

Сразу признаюсь: накосячил. Перед началом эксперимента сделал довольно серьезную прополку и поменял губку фильтра на свежую. В общем двинул баланс, спровоцировал размножение бактерий и давай их подкармливать по 5 мл в день. После недели добавления удобрений малозаметная белесая муть стала все более очевидной. Подкормку остановил.

В общем, разобрался я с этой мутью. Дело было вовсе не в удобрениях. Дело - в моей сердобольности. Старею штоли?

Короче, кристаллы начали активно плодится и я, по доброте душевной, начал их усиленно кормить. День - спирулиной, день - замороженными науплиями артемии, и так на протяжении пары месяцев. В конце концов, банально перегрузил систему органикой, что и вызвало вспышку бактериалки. А так как я не являюсь продвинутым рыбо- и креветководом, то и не сразу понял, что происходит.

Хорошо что у меня есть спокойный и опытный товарищ, который терпеливо выслушав мою "теорию" образования белесой мути, уточнил некоторые детали и дал мне ценный совет: корми пореже и не тупи.

Уже как две недели кормлю через день. Всё устаканилось, вода - слеза. В прошлое воскресенье плеснул в банку 10 мл удобрений... без последствий.

С завтрашнего дня начну регулярное внесение по 10 мл через день.

 Отправлено: 19.03.16 09:37. Заголовок: Прошло полтора месяц..

Прошло полтора месяца внесения жидкого удобрения по 10 мл через день.
Впечатления: растения стали более пышными и здоровыми, листья заметно увеличились в размерах, немного возрос темп роста. Особенно хорошо это заметно на быстрорастущей длинностебельке и японской бликсе.



За банкой почти не слежу. Само все растет. Изредка подстригаю длинноту, чтобы не загораживала свет. Низших нет. Кристаллов становится все больше. Композиция надоела, скоро буду менять.