Совсем недавно я запускал свой основной аквариум на питательном грунте AQUA PLANTS, который, как и подложка от того же производителя уже достаточно длительное время известны в Новосибирске. Основными недостатками этого грунта, по моему личному мнению, являются его "пыльность" и окрашивание воды в первое время после запуска.
Но вот на прошедших выходных Евгений Бабушкин (производитель AQUA PLANTS) любезно предоставил мне небольшой пакет со своим новым грунтом. Вернее, грунт тот же - сапропель, но благодаря изменениям в технологии изготовления, по словам Евгения, новый субстрат теперь лишен вышеназванных недостатков.
Ну что же, давайте проверим, так ли это на самом деле?
Вот собственно сам грунт:
Внешне почти ничем не отличается от привычного AQUA PLANTS, хотя можно отметить, что стал немного чернее. На ощупь гранулы стали более плотнее и жестче, если можно так выразиться, пыльцы на руках не оставляют. Начало хорошее.
Отправлено: 29.09.15 09:30. Заголовок: ballistic, а в чем п..
ballistic, а в чем проблемы, в том, что готовый работающий продукт не раздают на халяву? А почему он должен быть на халяву? С такими претензиями можно обратится к ADA, HEX, Fluval, JBL, Aquael и тд.... Если считаете, что есть альтернативный дармовой и лучший вариант грунта, может будет продуктивней создать тему где все расскажите и покажите? Я лично с удовольствием озакомился бы, как ранее с темами gor_one по этому вопросу.
Да растет, но так же точно оно растет на земле или сапропеле с добавлением глины, а этого добра вдоволь.
Как известно из жизни: бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
За "халяву" с дачного участка или из садово-огородного магазина придется "платить" плохо контролируемыми уровнями фосфатов/нитратов и, как следствие, вспышками различных видов водорослей. Кроме того, прежде чем запускать аквариум на таком субстрате, его (субстрат) надо тщательно готовить, а это те еще "танцы". Был у меня опыт с землей, знаю о чем говорю.
Грунт из гранулированной сапропели ничего этого не требует. Засыпал, залил, посадил траву и всё, остается только наблюдать и "делать красиво"
Что касается цены, то если сравнивать с импортными аналогами, я бы назвал ее "символической".
Сообщение: 60
Зарегистрирован: 08.05.14
Откуда: деревня К. 35-й километр
Репутация:
0
Отправлено: 29.09.15 17:57. Заголовок: pavel пишет: Грунт ..
pavel пишет:
цитата:
Грунт из гранулированной сапропели ничего этого не требует.
Ну так то ещё три месяца прошло только, давайте понаблюдаем дальше. pavel пишет:
цитата:
Что касается цены, то если сравнивать с импортными аналогами, я бы назвал ее "символической".
Поподробнее можно? Если не тайна конечно. Коммерческая. pavel пишет:
цитата:
За "халяву" с дачного участка или из садово-огородного магазина придется "платить" плохо контролируемыми уровнями фосфатов/нитратов и, как следствие, вспышками различных видов водорослей. Кроме того, прежде чем запускать аквариум на таком субстрате, его (субстрат) надо тщательно готовить, а это те еще "танцы".
Как владелец 4-х летней "землянки" не соглашусь. Земля правда из садо-огородного магазина. Не готовая.
Ну так то ещё три месяца прошло только, давайте понаблюдаем дальше.
Да понаблюдаем, конечно. Но суть работы грунта можно увидеть уже сечас по этому результату. Грунт ведь тот же самый, только немного усовершенствован процесс его обработки, чтобы он не "пылил" и не разваливался.
цитата:
Поподробнее можно? Если не тайна конечно. Коммерческая.
Абсолютно не тайна, если ничего не поменялось, то цена 100 р. за литр. Совсем скоро, может быть даже на следующей неделе, Евгений Бабушкин (производитель грунта) разместит на нашем форуме рекламу с контактами и координатами. А пока можете стучаться к нему в личку (akvashop63).
По "землянке" присоединяюсь к вопросам nsk_life. Оч интересно.
Отправлено: 30.09.15 00:55. Заголовок: pavel пишет: За ..
pavel пишет:
цитата:
За "халяву" с дачного участка или из садово-огородного магазина придется "платить" плохо контролируемыми уровнями фосфатов/нитратов и, как следствие, вспышками различных видов водорослей. Кроме того, прежде чем запускать аквариум на таком субстрате, его (субстрат) надо тщательно готовить, а это те еще "танцы". Был у меня опыт с землей, знаю о чем говорю.
Ой ли? Сапропель из болота и глина 1 год полет нормальный, потусторонних обрастаний нет, стекла девственны, рыб перебор, подмен нет. Ну заказали рекламу, ну так че скрывать то? Что страшного в этом? Тем более что с фотками в теме ну очень большой разрыв в хронологии... Разницы нет. 2-й раз задаю вопрос зачем платить? san_ta пишет:
цитата:
ballistic, а в чем проблемы, в том, что готовый работающий продукт не раздают на халяву? А почему он должен быть на халяву? С такими претензиями можно обратится к ADA, HEX, Fluval, JBL, Aquael и тд....
Вы я так понимаю не великий друид, но великий химик? У Вас подобные биотопы есть? Если есть то все что Вы написали это ВЕЛИКАЯ глупость. На брендовых грунтах картинка по истечении 2-3-х месяцев будет отличаться в корне при вышеописанном Павлом подходе... san_ta пишет:
цитата:
ballistic Если считаете, что есть альтернативный дармовой и лучший вариант грунта, может будет продуктивней создать тему где все расскажите и покажите?
Сапропель из болота и глина 1 год полет нормальный, потусторонних обрастаний нет, стекла девственны, рыб перебор, подмен нет.
Речь шла про землю, а не про "сапропель из болота". Поэтому не надо передергивать. А в вашем чудо-аквариуме куда, позвольте поинтересоваться, утилизируется переизбыток органики от рыбного перенаселения? Подмен то нет. Неужели растения все потреблять успевают, да еще и без СО2? Прям фантастика!
Если продолжить про сапропель, то предмета спора не вижу. Что у Вас из болота, что у Бабушкина. Только у него она подготовлена для удобного использования в качестве основного грунта, а не подложки. Поэтому отвечаю на ваш повторный вопрос: покупая грунт, аквариумист оплачивает работу по его обработке и подготовке к использованию. К тому же, не каждый захочет, как Вы, лазить по болотам с лопатой и ведром, чтобы получить мнимую "халяву".
цитата:
Ну заказали рекламу, ну так че скрывать то?
Странное заявление. А с чего Вы взяли, что я что-то скрываю? Я с самого начала сказал что это за грунт, от кого он и для чего.
цитата:
На брендовых грунтах картинка по истечении 2-3-х месяцев будет отличаться в корне при вышеописанном Павлом подходе...
Откуда такая уверенность? Эксперимент проводили или интуиция подсказывает?
Отправлено: 30.09.15 09:51. Заголовок: ballistic Вы правы, ..
ballistic Вы правы, но отчасти. Опыта с питательными грунтами у меня очень мало, положительного опыта еще меньше, да и химик я весьма посредственный, ибо великий лодырь Именно поэтому мне интересны, в последнее время все более, варианты организации грунта, обеспечивающего хороший баланс микробиоты и качественное питание растений. Но при этом я 1-(лодырь) не хочу много плясать с друидским бубном вокруг самодельной смеси и 2-(пусть будет скряга) не хочу платить большие, для меня, деньги за брендовые продукты, которые потребуют тех же плясок, но в меньшем объеме. Отсюда у меня интерес к теме Павла, который подкрепляется личным знакомством с автором. Моя же просьба к Вам дать более развернутое описание организации грунта связана не с ленью искать Ваши посты в форуме, а недостаточностью информации в них. ballistic пишет:
цитата:
Подложка САПРОПЕЛЬ (внешне как грязь, из неведомого озера, из-за бугра короче, бугор за огородом, чьим не знаю), шиншиловый песок, кварц Денерли...
Не уточните толщину слоев сапропеля, песка и кварца, "заквашивался" ли сапропель перед укладкой и как, ну и прочие "мелочи"? От этого может ОЧЕНЬ сильно зависеть результат, как мне кажется (или кажется?). Есть ли опыт подачи СО2 в аквариум с таким грунтом, какие впечатления? Почему
цитата:
... задолбала длинностебля.
, это связано с грунтом или с самими травами? ballistic пишет:
цитата:
На брендовых грунтах картинка по истечении 2-3-х месяцев будет отличаться в корне при вышеописанном Павлом подходе...
Не затруднит развернуть этот комментарий или правильную ссылку дать? Либо я не ту информацию просматривал, либо не те источники использовал, но результаты на той-же амазонии за 2-3 месяца, на мой взгляд, имеют не такие уж и кардинальные различия.
Отправлено: 30.09.15 11:03. Заголовок: ballistic Что то Вы ..
ballistic Что то Вы как то возбужденно пишите.1 С чего Вы взяли что там присутствует глина? Это в перспективе и не только глина.+ сапропель.Вы можете сбросить ссылку какой продукт сделанный природой превосходит сапропель.Применение сапропеля обширное в плоть до медицины .ballistic пишет: [quote]` Ну заказали рекламу, ну так че скрывать то?ballistic Ну что ее заказывать она и так уже 5 лет ходит.Если Вы имеете ввиду форум то все на оборот ждал терпеливо пока не пройдет тестирование.Выслушав все нарекания сделал улучшенную форму.Цена многих интересует 20 литров ведро -3000 фракция 2-3мм . фракция 5мм 2800 -ведро 20литров.Для зарегистрированных форумча скидка 15 процентов.
Отправлено: 30.09.15 13:50. Заголовок: Не совсем понимаю к ..
Не совсем понимаю к чему здесь копья ломаются). Изначально было заявлено, что тестируется не сапропель в природном виде - "грязь из неведомого болота на халяву", а совершенно другой продукт - питательный грунт из той же сапропели, обладающий несколько отличными ФИЗИЧЕСКИМИ свойствами чем вышеупомянутая "грязь". Ежу понятно что состав макро микро элементов, гуматов не поменялся (не было такой задачи у производителя), цель была одна, сделать продукт удобный в использовании. Разумеется можно сходить на болото, самостоятельно докопаться до нужных слоев, набрать "грязи" в мешки из под картошки и навалить все это "халявное" в банку, но "грязь" от этого, пускай и ценная, не перестанет быть "грязью". В ее природном виде крайне ограничены многие возможности - как в содержании рыбы (крупных какующих уже не посадишь, не возможно сифонить), пересадка или посадка новых растений превратит это занятие в малоприятное копание в той же "грязи", а уже перезапуск это вообще отдельная тема . ballistic вместо того что бы просто занять позицию "Баба Яга против", Вы бы хотя бы поинтересовались технологией процесса превращения той самой "грязи" в продукт. И поверьте, все там ой как очень не просто. Я пять лет наблюдаю сколько Евгений Бабушкин потратил усилий чтобы слепить из каки то что получилось. И на мой взгляд, получился отличный результат.
Все даты в формате GMT
6 час. Хитов сегодня: 27
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Именно поэтому мне интересны, в последнее время все более, варианты организации грунта, обеспечивающего хороший баланс микробиоты и качественное питание растений. Но при этом я 1-(лодырь) не хочу много плясать с друидским бубном вокруг самодельной смеси и 2-(пусть будет скряга) не хочу платить большие, для меня, деньги за брендовые продукты, которые потребуют тех же плясок, но в меньшем объеме. Отсюда у меня интерес к теме Павла, который подкрепляется личным знакомством с автором. Моя же просьба к Вам дать более развернутое описание организации грунта связана не с ленью искать Ваши посты в форуме, а недостаточностью информации в них. 
- участник сейчас на форуме
