Отправлено: 12.09.15 13:45. Заголовок: НАЧАЛО

Пришло время подойти уже осмыслено к аквариуму. Вот и решил запустить аквариум который будет соответствовать всем моим требованиям. На днях приобрел систему СО2 на новом углекислотном баллоне и фитингах camozzi.
P.S. Кстати в магазин "Перфоратор" более не занимается фитингами camozzi. Все фитинги были приобретены в магазине Пневматика на Троллейной.

 Отправлено: 19.11.15 23:56. Заголовок: странно... у меня на..

странно... у меня на работе на банке в 100 литров стоят 2 по 30 ватт и все отлично)

 Отправлено: 20.11.15 02:49. Заголовок: Объясню более открыт..

Объясню более открыто. у меня банка 900х450х450 мм. я планировал 3 шт по 50 Вт. Купил 1, привез подвесил с левого края. Банка полная травы, я увидел реальную силу света, это было заметно по траве. 1 прожектор не смог пробить слой воды и достаточно осветить дно, даже 1/3 аквариума. Т.е. даже 4 х 50 ватт не решат проблему, т.к. есть понятие сила света, можно осветить банку 1 МГ 150 вт или 150 штук 1 вт светодиодами, огромна разница. Никогда 150 светодиодов не дадут силу света, как 150 Вт Мг лампа. И чем меньше мощность светодиода, тем меньше сила света. Можно полностью покрыть светодиодной лентой мощностью 200 ватт площадь аквариума, мы получим в несколько раз меньший эфффект, чем от той же 200 ватт МГ лампы.
По отражателю: если на него посмотреть, то вы увидете, что он имеет отражатель, но это псевдо отражатель, который расчитан на большой охват территории, огромное количество света вылетает в пустую. Может быть им можно осветить банку, но его нужно опустить к воде, для получения эффекта.
Теперь следующее, принятое понятие считать ватт на литр, это не правильно уже давно. Разные лампы, могут давать один и тот же ватт на литр, но количество люменов будет разный. Для растений имеет значение люмены, а не ватты.
Сколько люменов у вашего прожектора? Средний свет, это 50 люмен на 1 литр. Сколько у вас?

Для примера: берем светодиод без оптики, он имеет 120 градусов разброса света, и возьмем тот же светодиод с оптикой 90 градусов, где больше сконцентрируется свет? вот в вашем прожекторе тоже самое, 50% улетает мимо, от этого он теряет свою эффективность, но зато он потребляет мощность в 2 раза меньше, чем другая лампа, вы думаете, что он эффективней, а на самом деле получаете тоже самое. Всегда нужен расчет.

Полазил по Ebay, Aliexpress. 50 Ватт прожектор имеет максимум 5000 люменов, вы поставили 3 штуки = 15000 люменов, вроде это много, даже с перебором. Но вычте свет, который улетел мимо, а я думаю, это 50%, получите 7,500, а это ниже среднего.

 Отправлено: 20.11.15 05:23. Заголовок: Растения сами расста..

Растения сами расставят точки над "и")
Много или мало,криво или косо.

 Отправлено: 20.11.15 08:44. Заголовок: Железа глюконат пише..

Железа глюконат пишет:

цитата:

т.к. есть понятие сила света, можно осветить банку 1 МГ 150 вт или 150 штук 1 вт светодиодами, огромна разница. Никогда 150 светодиодов не дадут силу света, как 150 Вт Мг лампа.

Почему Вы считаете, что 1Вт МГ~1Вт LED? Это не так, у этих 2-х осветительных приборов, соотношение люмен на ватт, разное. 150 Вт МГ даёт световой поток, порядка 13000 люмен. 50Вт LED прожектор даёт, допустим, 4000 люмен. Казалось бы, всё нормально, поставить 3 прожектора и всё будет ок. Но это не так. Тут я сравнил лампу и прожектор. Но просто лампу никто не вешает. Её снабжают отражателем. А это даёт, в среднем, 20000 люмен. Вот она разница. Выходит, что бы создать световой поток, эквивалентный 150 Вт МГ, нужно, как минимум, 5 прожекторов по 50 Вт
P.S.: Извините, что "напачкал" тут

 Отправлено: 20.11.15 12:18. Заголовок: Не знаю, почему нет ..

Не знаю, почему нет предыдущих постов, но речь шла о светодиодных прожекторах мощностью 50 ватт, который имеет отражатель, ну чисто визуальный, но он не работает. такой - http://shot.qip.ru/00OynN-4f35S7jQx/

 Отправлено: 20.11.15 12:46. Заголовок: Железа глюконат пише..

Железа глюконат пишет:

цитата:

1 прожектор не смог пробить слой воды

И никогда не пробьет 45 см. У прожекторов диодных "отражатели" предназначены для защиты от боковой засветки т.к. угол пучка от матрицы 120 градусов. Для того чтобы осветить нормально дно, что для матриц, что для диодов на звездах нужны линзы. Вот они реально сужают пучок и собирают весь световой поток куда надо.
Ну и не надо забывать что на прожекторах используют самые дешевые матрицы с низким показателем люмен/ватт .

 Отправлено: 20.11.15 22:57. Заголовок: Железа глюконат пише..

Железа глюконат пишет:

цитата:

Средний свет, это 50 люмен на 1 литр. Сколько у вас?

это скорей всего уже выше среднего и сильный свет... лично у меня 35 лм на литр -10ч.. это позволяет мне иногда "забить" на акву и аква простит косяки и перекосы .. при сильном свете надо быть более щепетильным и внимательным -имхо.

 Отправлено: 21.11.15 17:16. Заголовок: lexx8691 пишет: И н..

lexx8691 пишет:

цитата:

И никогда не пробьет 45 см. У прожекторов диодных "отражатели" предназначены для защиты от боковой засветки т.к. угол пучка от матрицы 120 градусов. Для того чтобы осветить нормально дно, что для матриц, что для диодов на звездах нужны линзы. Вот они реально сужают пучок и собирают весь световой поток куда надо. Ну и не надо забывать что на прожекторах используют самые дешевые матрицы с низким показателем люмен/ватт .

Как показывает практика, то все таки пробивает 45 см и более, 3 вт диод на звезде и без линзы. Более того работающий на пониженном напряжении 600-650 мА, вместо 750., и сверху это все прикрыто листом сотового поликарбоната, что то же не добавляет света на дне

nsk_life Да, 50 лм/литр это уже для разогнанного травника, в реальности хватает значительно более меньшего света.


p.s. может все разговоры о теории и практике диодного света перевести в соотвествующий раздел, а то как то не по теме обсуждение пошло.

 Отправлено: 23.11.16 12:22. Заголовок: Что то тема затихла!..

Что то тема затихла!? А было очень интересное начало! Если не секрет,интересен ваш отзыв по грунту, по свету!?