Отправлено: 04.04.14 19:03. Заголовок: Какой фильтр предпочесть? Нужен совет.

Полетел сегодня внутренний фильтр Фан.
Аквариум 140 литров ( 120-130 л полезных, за вычетом грунта)
Живые растения, 80 процентов дна точно.
Плавают галактики, креветки вишни, отик один. Мелании.
Посоветуйте, что взять? Хотелоь бы уложиться в 3 тыс.
Стоит ли брать бюджетный внешник или же внутрениий? И какой? Спасибо.

 Отправлено: 04.04.14 19:21. Заголовок: Я на свои 180л (чист..

Я на свои 180л (чистыми где-то 160) взял внешник jebo 835 (1200л/час), фильтрует неплохо, сейчас поставил префильтр так вообще красота...По шуму терпимо, в тумбе практически не слышно(стоит в спальне-спать абсолютно не мешает, холодильник на кухне слышно лучше ), но если без нее-я бы не советовал...По цене обошелся около 2600. Этого производителя ни в коем случае не рекламирую, но для меня такой вариант что называется Дёшево и сердито
P.S. Не люблю чтобы в акве стояли фильтры/грелки идт...поэтому если и рассматривать, то ИМХО только внешники...

 Отправлено: 04.04.14 19:32. Заголовок: Kostya!!! спасибо, у..

Kostya!!! спасибо, у меня аква в коридоре стоит, полка под ней открытая. Думаю может контейнер, типа икеевского купить туда или дверь купить, навесить.
Но рядом детская без двери.

 Отправлено: 04.04.14 21:06. Заголовок: велена) А зачем Вам..

велена)
А зачем Вам контейнер?

 Отправлено: 04.04.14 22:11. Заголовок: michh чтоб фильтр с ..

michh чтоб фильтр с глаз спрятать в него. Так как полки открытые.

 Отправлено: 04.04.14 22:25. Заголовок: На мой взгляд, фильт..

На мой взгляд, фильтр не страшнее контейнера выглядит. :)
У меня просто стоит за тумбочкой в углу, потому что в тумбочке места не хватило...
Вопрос в другом - так ли нужен вам внешник? Я долгое время обходился без него... Да и мой единственный внешник, который у меня был и есть достался мне по случаю за недорого... Нужды особой я в нем не испытывал, мне просто интересно было что это такое, и с чем это едят. Поэтому приобрел по случаю...
Вот и Вы для начала ответьте себе - нужен ли Вам внешник и зачем... Судя по Вашим словам, Вы нормально и без него жили...

 Отправлено: 04.04.14 22:50. Заголовок: michh дак, в том то ..

michh дак, в том то и дело, что сравнить не с чем, а раньше и без него все ок было.
Поэтому и решила спросить, может кто то сравнивал уже и может посоветовать.
Вот Вы бы, сравнив уже, приобрели бы внешник или?
В прошлом растительном аквариуме стоял тот самый Фан. За год заиленность была грунта. Все растения чувствовали себя нормально. Рыбы тоже.
Сейчас после перезапуска, полтора месяца прошло. Проблемы есть небольшие. Есть водоросль кладофора на крошечном ситнике, борюсь
Может реально с внешником все прям как станет чисто-чисто.
Ну единственный плюс, который мне точно известен, это то что место в аквариуме он меньше занимает, а места всегда мало.

 Отправлено: 04.04.14 22:56. Заголовок: Можно и правда без в..

Можно и правда без внешника, этот jebo-мой первый внешний фильтр, наверное основной критерий для меня в выборе фильтра-чтобы хорошо фильтровал и НИКАКИХ лишних штуковин внутри банки, не люблю портить красоту))) да и цена совсем не кусается, вот и взял, о чем не жалею...но если у вас до этого всегда был внутренний и вас это устраивало-можно взять такой же какой и был...у меня до этого были только внутренние, меня напрягало все время куда-то их прятать...вот и перешел, а по качеству фильтрации(как минимум механической) можно обойтись и внутренним.

 Отправлено: 04.04.14 23:01. Заголовок: nsk_life

галактики и один отик так мутят воду и гадят что внешник нужен?.. может просто навесной повесить fzn-3?

 Отправлено: 04.04.14 23:04. Заголовок: nsk_life пишет: что..

nsk_life пишет:

цитата:

что внешник нужен?

у меня гуппи и креветки-воду не мутят совсем, но покупал внешник не только из-за качества фильтрации...не на последнем месте была и эстетика

P.S. За внешник не агитирую, просто считаю что с ним эстетичней

 Отправлено: 04.04.14 23:05. Заголовок: :sm54: в травнике мо..

в травнике можно и без внутренника обойтись а уж внешник там не нужен вовсе.

 Отправлено: 04.04.14 23:07. Заголовок: nsk_life

это понятно... но тазик или контейнер с внешником в тумбе без дверок это красиво?
и уж никак внешник не спасет от водорослей как хочет автор.

 Отправлено: 04.04.14 23:08. Заголовок: У меня он в тумбе с ..

У меня он в тумбе с дверками и его не видно, для меня это удобно и красиво

 Отправлено: 04.04.14 23:11. Заголовок: nsk_life

а у автора нет дверок...

 Отправлено: 04.04.14 23:12. Заголовок: http://aquariymist.4..

 Отправлено: 04.04.14 23:14. Заголовок: nsk_life пишет: нет..

nsk_life пишет:

цитата:

нет дверок

после того как я это прочитал-написал, что и без внешника можно нормально жить...
У меня у родителей, кстати, висит навесной фильтр рюкзачек (названия не помню), дак они тоже не жалуются...

 Отправлено: 04.04.14 23:26. Заголовок: nsk_life

что требуется в акву 140л где обитает один отик и галактики малопульки? убрать муть и сопутствщие ей водоросли! идем в магазин и покупаем внешник, ставим, и неделю смотрим на непрекращающуся муть и водоросли.. разочарование и выкинутые деньги.
а делов то всего -наладить режим кормления, маленькая помпа с синтепоном и деньги потраченные на более нужную вещь
пригласить могу к себе пошлазеть на сотку где плавают поболе хвостов чем у автора и на состояние аквы и воды
все таки мой выбор акваэль fzn-3

 Отправлено: 04.04.14 23:38. Заголовок: Меня вот переубедили..

Меня вот переубедили, взял внутренний. Что нибудь побольше в углу посажу и спрячу фильтр. Цена вопроса 1500, а поначалу то же хотел канистру за восемь тыр поставить.
Долго страницы три убеждали

 Отправлено: 04.04.14 23:47. Заголовок: nsk_life

Алексей просто фанаты внешних фильтров тихо улыбались, а то бы нас с Павлом помидорами закидали -промолчали)))

 Отправлено: 04.04.14 23:54. Заголовок: Дак а мути то нет в ..

Дак а мути то нет в акве. Население в дальнейшем планирую увеличить. Но тоже мелкотой совсем. Перенаселять точно не буду, не люблю просто этого.
lexx8691 в Вашей темке, давали ссылки полезные, там вроде как пишут, что хорошая фильтрация помогает в борьбе с водорослями.
Хотя по большому счету водоросли, эт проблема молодых аквариумов. Со временем пройдет сама, если не запредельная конечно.
Вот только внешний вид портит, то что фильтр внутри.
nsk_life, у Вас там внутренний стоит? Фан 3?

 Отправлено: 05.04.14 00:04. Заголовок: nsk_life

у меня стоит циркулятор акваэль500.. и средняя губка.. еслиб не цео2 и распыление через помпу то поставил бы fzn-3 навесной.. но у меня травы полбанки еще -рыбы не упевают удобрять-нитраты и фосфаты лью, обнуляются к вечеру.
в принципе если джебо стоит 2600., то можно и его поставить если душа к нему лежит. .
мож кто еще выдвинет аргументы за внешний фильтр..

 Отправлено: 05.04.14 00:32. Заголовок: nsk_life я то кстати..

nsk_life я то кстати тоже СО2 через помпу распыляю.
в общем буду выбирать между турбофильтром и циркулятором...
Только что у первого за химическая фильтрация?

цитата:

Обеспечивает тройную фильтрацию – механическую,биологическую и химическую

 Отправлено: 05.04.14 00:43. Заголовок: nsk_life

ерунда это.. мой циркулятор 500 это бывший турбофильт500, выкинул все и одел просто губку черную.. и две спаренные флейты по низу заднего стекла... круговорот воды и газа есть, а течения нет)))

 Отправлено: 05.04.14 09:13. Заголовок: nsk_life Ну как бы м..

nsk_life Ну как бы меня подталкивать сильно и не надо было
Проблема внешников в цене, а те что по деньгам адекватные, не адекватные по качеству. Да и на фирменные народ жалуется.

 Отправлено: 05.04.14 09:22. Заголовок: lexx8691 пишет: Да ..

lexx8691 пишет:

цитата:

Да и на фирменные народ жалуется.

да это вечный спор что лучше а что нет...у каждого своя вера и убеждения... и брэнды с косячками и узкоглазые годами могут работать и даже бесшумно)))... мне например жалко места в моей маленькой тумбе под ведерный внешник . а вот литр воды и децеметр площади в банке не жалко почему то и не хочу ночью когда на работе или на даче услышать по телефону от супруги :- ой.. там у тебя чет из тумбы капает

 Отправлено: 05.04.14 09:51. Заголовок: Мне то поровну, подо..

Мне то поровну, подо мной ни кого нет, но вот отдать несколько тысяч и потом плясать вокруг с герметиком вообще не кашерно.
Потому не побывав в стане "внешников" благополучно остановился на внутреннем в этом аквариуме. Главное эх выростить большой разлапистый перед ним

 Отправлено: 05.04.14 09:51. Заголовок: Отмечусь))) За свою ..

Отмечусь)))
За свою жизнь я использовала:
- 8 внешников (6 из них благополучно работают и сейчас)
- 2 рюкзачка
- не перечесть внутренников
Мое сформировавшееся мнение:
Внешник необходим для биологической фильтрации в аквариуме с рыбами
Если рыб нет - достаточно внутренника
Если хочется эстетики, то конечно заборинки от внешника меньше места занимают и выглядят
В ситуации велена) - абсолютно дело вкуса

 Отправлено: 05.04.14 09:56. Заголовок: моторо Ну и фитофиль..

моторо Ну и фитофильтр
Я на джебо из его стандартного буду фито делать. Кстати хочу попробовать туда засунуть пару кустиков ремонтантной клубники. Если будет расти представте какую у вас грядку классную сделать можно

 Отправлено: 05.04.14 10:07. Заголовок: lexx8691 пишет: но..

lexx8691 пишет:

цитата:

но вот отдать несколько тысяч и потом плясать вокруг с герметиком вообще не кашерно

ну тут как повезет .. а так то машин бояться -по асфальту не ходить...
тут каждый под свои нужды аквы подбирает и думает своей головой... просто в моем случае внешнику нет места в тумбе , ставить рядом агрегат на виду, запинаться и двигать при уборке? не айс .. это еще хуже чем мочалка в акве... получается себе место жизненного урезаешь ради того чтоб не видить агрегат в банке))) ... если внешник в травнике то с лилипайпом стеклянным -цену его знаете? .. а так таже мочалка с префильтром и черная труба флейты и заборника... красиво да ? на любителя...
каждый сам себе выбирает фломастеры.. совета нет точного на форумах , и не ко всем прислушиваться надо , а вот общий фон советов можно и принять...

 Отправлено: 05.04.14 11:24. Заголовок: lexx8691 пишет: Ну ..

lexx8691 пишет:

цитата:

Ну и фитофильтр

фитофильтр, в аквариуме с растениями - зло! "Ровняй" потом всё

 Отправлено: 05.04.14 13:17. Заголовок: gor_one пишет: фито..

gor_one пишет:

цитата:

фитофильтр, в аквариуме с растениями - зло! "Ровняй" потом всё

У меня до сих пор стоит, удо только ПОБОЛЬШЕ лить приходится.

 Отправлено: 05.04.14 13:34. Заголовок: gor_one Нет у меня д..

gor_one Нет у меня джебо выростной, там гупех и молек как сельдей в банке, растения не справляются. Да и в конторе он, будет красиво и вкусно если клубника расти будет

 Отправлено: 05.04.14 13:58. Заголовок: остановилась на внут..

остановилась на внутреннем, спасибо всем за советы

 Отправлено: 05.04.14 15:23. Заголовок: lexx8691 пишет: мот..

lexx8691 пишет:

цитата:

моторо Ну и фитофильтр

и САМП, но речь идет не о них )))))
Вопрос внешник/внутренник???

 Отправлено: 05.04.14 15:30. Заголовок: Внешник !, вам бдет ..

Внешник !, вам бдет проще, химия так прыгать не будет, Tetratec Ex700 тока он чуток дороже на зато проблем с запчастями небудет !

 Отправлено: 05.04.14 22:35. Заголовок: aleksey1983 пишет: ..

aleksey1983 пишет:

цитата:

Внешник !, вам бдет проще, химия так прыгать не будет, Tetratec Ex700 тока он чуток дороже на зато проблем с запчастями небудет !

нанесу еще один"сокрушительный и беспощадный"удар по фанатам внешников в травянном аквариуме- просто флуд
Внутренник ! проще" бошки на присосках" только велосипед "урал" маде ин СССР... а если внешник остановиться вдруг из за отключения света то будет така химия . уж така химия не прыгучая ...
а у внутренников ваще нет проблем с запчастями -их просто выкидывают

 Отправлено: 06.04.14 08:06. Заголовок: если внешник набить ..

если внешник набить губками, то и чистить его надо почти так же часто как внутренник, а это риск протечки и оооочень трудоемко. а со стандартной начинкой он вообще нифига не фильтрует. там типо все под "биофильтрацию", а она нафиг в травнике не нужна. если поставить губку на заборник то вид уже ничем не лучше внутреннего фильтра. а еще не забываем к цене внешника добавлять цену бесперебойника с полноценным синусом - от 3000.

 Отправлено: 06.04.14 08:36. Заголовок: nsk_life пишет: ес..

nsk_life пишет:

цитата:

если внешник остановиться вдруг из за отключения света то будет така химия

Это ничего, вот будет химия когда он запустится снова

 Отправлено: 06.04.14 09:14. Заголовок: BooBLe, если у nsk_l..

BooBLe, если у nsk_life был "сокрушительный" удар, то у тебя получился завершающий "контрольный выстрел"

 Отправлено: 09.04.14 16:11. Заголовок: Понравилась идея pav..

Понравилась идея pavel , разместить дождик вдоль задней стенки понизу.

Ну и собственно вопросик к владельцам Циркуляторов 1000 - "Насадка д/помпы"дождик"(FAN3,UNIMAX,CIR1100,TF1100 Aquael" это под этот фильтр, или нет?
А то данная модель непрописана, а поиск в инете так ни к чему и не привёл...

 Отправлено: 09.04.14 16:45. Заголовок: nsk_life

если диаметр выходного сопла 16mm то эти подойдут. если 12mm то меньшие флейты брать. и брать надо на всю длину аквы.. длина одной флейты-40см.
флейты есть двух типоразмеро -большие и маленькие по диаметру.

 Отправлено: 09.04.14 16:58. Заголовок: Ага. А тогда вопрос ..

Ага. А тогда вопрос по другому - какой диаметр сопла у Циркулятора 1000?

nsk_life пишет:

цитата:

и брать надо на всю длину аквы.. длина одной флейты-40см.

Аквариумы 80 см длиной - убирается одна глухая насадка и ещё остаётся немного свободного хода для подключения дождика к самой голове. Тут вроде всё нормально входит.

 Отправлено: 09.04.14 17:06. Заголовок: nsk_life

а вот тут я тоже озадачился, хотел 650й взять но их нет в лукасе уже. придется 1000й взять а вот какие на него флейты? дома буду и задам вопрос акваэлю на aqa. ru

 Отправлено: 09.04.14 21:11. Заголовок: nsk_life пишет: дом..

nsk_life пишет:

цитата:

дома буду и задам вопрос акваэлю на aqa. ru

Ответ потом сюда можно будет продублировать?

 Отправлено: 09.04.14 21:56. Заголовок: написал Акваэлю... п..

написал Акваэлю... пароль кое как вспомнил правда -давно под своей фамильей инетовской не заходил туда
у меня на 70см аквы ушло полторы флейты... и торец коцевой глушить надо .
а так я доволен и растюхи тоже.. видно как пузырьки газа из флейты поднимаются и поперек аквы проходя их придавливает вниз... и значит и вкусняшки для растюх тож доносит равномерно...течения пригибающего растения нет появился соблазн поставить на сотку 1000й циркулятор- прижать завсегда можно... хотя на фильтрацию не жалуюсь -просто от "жира"решил поставить
как отпишится резидент-сообщу здесь

 Отправлено: 09.04.14 22:18. Заголовок: nsk_life пишет: тор..

nsk_life пишет:

цитата:

торец коцевой глушить надо

тут уже несколько вариантов есть - можно пробку какую-нибудь изобресть, можно Г-образный соеденительный элемент одеть на конец, если по диаметру подойдёт, и в грунт его сунуть - и сегмент с отверстиями не теряется, и дополнительное движение воды в грунте, на радость аэробам.

цитата:

как отпишится резидент-сообщу здесь

будем подождать.

цитата:

появился соблазн поставить на сотку 1000й циркулятор

у меня раньше на 180 грязного/ 150 чистого литража стоял Джебовский на 600 л/ч - отлично справлялся, но было сильное течение. Поменял на ФАН-2 - течения меньше, явно слабоват на такой объём и имеет один, серьёзный недостаток применительно к моему населению - засасывает в стакан новорождённого малька. В остальном - претензий нет.

 Отправлено: 10.04.14 14:50. Заголовок: pavel пишет: BooBLe..

pavel пишет:

цитата:

BooBLe, если у nsk_life был "сокрушительный" удар, то у тебя получился завершающий "контрольный выстрел"

стыдно говорить, но у меня в стоит внешник)))). я не знаю зачем, но деньги плОчены за фильтр, за бесперебойник - не выбрасывать же. Думаю, когда куплю баллон со2 - через него распылять))). Ток никак не куплю)))