Отправлено: 20.05.14 09:29. Заголовок: Спектр освещения на диодах.

Озаботился тем как можно поправить свет от холодных белых диодов и немного полистал теории. Просьба подвергнуть конструктивной критике или дать ссылку на нее.

1 - растения и водоросли имеют хлорофилл который поглощает свет по разному.
http://5e.plantphys.net/image.php?id=78
Пики поглощения
Хлорофилл А(высшие растения и водоросли ) – 439, 667
Хлорофилл В(высшие растения) - 469, 642(ярко выраженный пик 469 в красной области много меньше)
http://www.bialix.com/amania/Images/chlorof.png
Поглощение хлорофиллов и каротиноидов наложенная на лампу ADA

2 Спектр излучения белых диодов
http://www.planar.spb.ru/products/seoul/p4.php
Диоды имеют пик 450.
И Провал 490. Надо заполнять. Надо ли увеличивать в области 520 не ясно так как диодный белый свет закрывает эту область. А 510 весьма слабо.

3 Спектры аквариумных флуорисцентных ламп
Идеализованные лампы ADA имеют
основные пики - 430, 540, 610
меньший особо обсуждаемый - 520
меньшие пики – 490, 585, 620

Adua-glo, aquastar и др. отличаются отсутствием пика на 520.

Лампы флора отличаются наличием пиков 640 и 660 и усиленной областью 420-510

4 Покраснению растений способствует свет в близкой к 400 нм области. И все флуоресцентные лампы имеют там пик, в виду особенностей работы.
ПО данным приведенным на Амании длинноволновый красный спектр особо не нужен и способствует вытягиванию растений.

И того к белому свету необходимо добавить
400 – совсем чуть-чуть Флюорисцентные лампы имеют в спектре более коротковолновые области по сравнению с диодами, что положительно сказывается на окраске.
430 –для роста растений немного(человек по прежнему этого не видит)
470-475 – для поднятия хлорофилла В и частичного закрытия провала на 490-500
495-510 – для закрытия провала в свете диодов
520 – по Амано но белые диоды в этой области и сами имеют не плохую интенсивность.
Далее спектр белых диодов особо интенсивен.
610 – в этой области восприятие высоко, а спектр белых диодов уже слабый, для интенсификации окраски. Все флуоресцентные аквариумные ламы содержат сей пик
620 – в 2-3 раза меньше чем 610, по тем же причинам что и 610.
640 – нужен только для растений(но влияет не однозначно), глаз воспринимает очень слабо
660 – подкормит как растения так и водоросли (можно сказать что глаз его не видит совсем)

Кратко на 162 литра
6500-8000 - 4500лм
410 - 100 лм - не виден глазом
430 -300 лм - не виден глазом - ?
470-475 -300лм
490-500 -200лм -?
510-520 - 300лм
540 - 500лм -?
610 - 300
620 - 100

С чем лучше не заморачиваться? Ну или перенисти во вторую линию обеспечивающую правильное развитие растений?

 Отправлено: 20.05.14 10:16. Заголовок: Sibiryak.n вы все си..

Sibiryak.n вы все сильно усложняете. Для растений важен не столько спектр света сколько его (света) интенсивность. Спектр, наравне с температурой излучения, больше нужен для человеческого глаза, чтобы правильно воспринимать цвета объектов.

Могу с полной уверенностью сказать, основываясь на личном опыте, что для растительного аквариума достаточен световой поток 30-60 лм/л и пропорция 2:1 холодных белых (6800-7300K) и нейтральных белых (3800-4300K), плюс 10-15% красных диодов с длиной волны 650-660 нм - в пик освещения.

 Отправлено: 20.05.14 10:27. Заголовок: pavel Полностью согл..

pavel Полностью согласен, еще если есть рыбы можно добавить циан, добавляет оттенков в окраске.

 Отправлено: 20.05.14 10:48. Заголовок: Вы какую банку с тра..

Вы какую банку с травой хотиое ? Умеренную, или как у Ада активную, от сюда и расчет . теория теорией а человеческому глазу не прикажеш собирете потом будите переделыват, выше комент в точку. А по мне я собираю банку сейчас и беру 60лм/л 6400к и 4300к и ничего больше.

 Отправлено: 20.05.14 13:29. Заголовок: Хочу аквариум с раст..

Хочу аквариум с растительностью. Чтобы свет можно было ставить макс 80лм на литр и иметь возможность димировать все до <20лм/л. Объем ~ 120 литров. Ну и чтобы по возможности растения росли правильно и имели хоть какие то преимущества перед водорослями по спектру.

Согласен на счет добавить треть света 4000К. Немного будет перебор по желтому, но спектр в районе 585-620 будет выше. У аквариумных ламп есть провал примерно на 570.

Сложился вопрос, почему 660, а не 640? Вроде и в борьбе с водорослями должно быть лучше и глаз лучше видит.

 Отправлено: 20.05.14 14:20. Заголовок: Sibiryak.n пишет: В..

Sibiryak.n пишет:

цитата:

Вроде и в борьбе с водорослями должно быть лучше и глаз лучше видит.

про 640нм ничего незнаю -не видел таких диодов ... а вот 620 нм очень даже хорошо видно , даже слишком хорошо - все вокруг красное и пятном светит..
а с водорослями бороться ? они и при "идеальном свете" могут появиться ... и что за мания столько люмен на литр делать ? вот от этого скорей всего и ждать их придется-имхо...
если интересно .. светильник для банки которую так и не запустил с 620нм..- стены были красные от него вокруг ))))
http://michh.unoforum.ru/?1-5-30-00000080-000-0-0
и аква со светом 30лм.л и 660нм..
приглашаю посмотреть на предмет водорослей да и вообще на свет глянуть.... )))если интерес есть.. акве полгода кажется не помню уже..
http://michh.unoforum.ru/?1-18-0-00000124-000-180-0-1399911122

 Отправлено: 20.05.14 14:59. Заголовок: nsk_life 620 во вс..

nsk_life

620 во всех аквариумных лампах белого света очень мало, там 610 большой пик.

... и что за мания столько люмен на литр делать ? вот от этого скорей всего и ждать их придется-имхо...

Столько люминов надо ставить не на весь день, а на 1-6 часов в зависимости от фазы в банк, а в остальное время чтобы глазу приятно было оставлять освещение по минимому.
До недавнего времени больше года, банки стояли на автомате света было 0,6 люминисцентных ват на литр. с доливом без подмены в течении года. И водорослей не было только рыбу корми.

Понятно, что одним спектром вопрос с равновесием в аквариуме решить нельзя. Но как один из шагов может поднять вероятность. Со всем остальном тоже можно промахнуться.
До недавнего времени больше года, банки стояли на автомате света было 0,6 люминисцентных ват на литр. с доливом без подмены в течении года. И водорослей не было только рыбу корми. Но решил оживить тему и уверен счас начнется, того перелил этого не долил и тд. Так что современный положительный опыт очень даже нужен.
С удовольствием посмотрю.

 Отправлено: 20.05.14 15:04. Заголовок: моя религия по спект..

моя религия по спектру - чтоб глазу приятно было, а трава приспособиться сама -не для выгонки на базар ращщу.... сейчас у меня на постоянку 30лм.л... можно и 42,5 лм литр сделать -не включаю уже давно -этого хватает моей растюхе... светит 10 ч...
а 620 нм -зрительно не понравился..

 Отправлено: 20.05.14 16:59. Заголовок: Sibiryak.n пишет: Ч..

Sibiryak.n пишет:

цитата:

Чтобы свет можно было ставить макс 80лм на литр

Сгорит все кроме нитки да же если не на весь день, я пробовал около 55лм/л грунт позеленел на третий день.
Диммирование делать только с контроллером, а это уже дорого, элементарно делается ступенчатое освещение двумя таймерами. 660нм приятнее глазу и подкрашивает рыб красиво, больше они нафиг не нужны.
Если уж так хочется полного спектра есть сейчас полноспектральные СОВ - сборки, там все ровненько, но даже судя по китайским фото освещение будет неприятным.
Я и УФ добавлял, неоны, апистограммы и гуппи прикольно смотрятся.

 Отправлено: 31.05.14 21:46. Заголовок: Задавался вопросом п..

Задавался вопросом почему все сборки для пресноводных аквариумов не считаются с возможностью обхода водорослей по спектру. Ну и все коммерческие собираются просто. Белые диоды + циан +660(620).

В итоге обзор по таксономии выдал то о чем стыдно забыть. Нитчатые это тоже эукариоты, и имеют набор фотосинтетических ферментов близкий к высшим растениям. А если с ними бороться этим методом бесполезно, а на остальные водоросли обычно можно забить, то достаточно добавить циан и немного красного.


Кстати если кого одолевают синезеленые, то можно и спектром подуть, убрать 660нм и добавить 470нм.